在加密货币领域，ERC20 代币曾因以太坊生态的早期优势成为主流标准，但随着区块链技术的发展，其局限性逐渐凸显，不少场景下已不再是最优选择。
高手续费是 ERC20 代币最突出的问题。以太坊网络的 Gas 费机制导致交易成本居高不下，尤其在网络拥堵时，单笔 ERC20 代币转账手续费可能高达数十甚至上百美元。例如，2021 年加密市场牛市期间，以太坊网络单笔普通转账手续费曾突破 100 美元，对于小额交易而言，手续费甚至超过代币本身价值，严重影响用户体验与资金效率。相比之下，波场 TRC20、币安智能链 BEP20 等标准的代币转账手续费往往只需几分钱，更适合日常小额支付与频繁转账场景。
交易确认速度慢也让 ERC20 代币备受诟病。以太坊采用的 PoW 共识机制处理效率有限，区块生成时间约 15 秒，且网络拥堵时未确认交易堆积，一笔转账可能需要数小时甚至数天才能完成。这对于需要即时到账的场景，如跨境支付、电商交易等，显然无法满足需求。而其他公链如 Solana 的代币交易确认时间仅需几秒钟，大大提升了资金流转效率。
智能合约安全风险同样不容忽视。尽管以太坊的智能合约生态成熟，但历史上多次发生 ERC20 代币合约漏洞事件，如重入攻击、整数溢出等，导致用户资产被盗。2023 年某知名 ERC20 稳定币项目因合约代码缺陷，被黑客利用转移资金超 1 亿美元，暴露了 ERC20 标准在安全设计上的潜在隐患。相比之下，部分新公链通过改进合约审计机制与安全协议，降低了类似风险。
生态竞争加剧也削弱了 ERC20 代币的优势。随着多链时代到来，币安智能链、Polygon、Avalanche 等公链凭借更低的成本与更高的性能，吸引了大量项目方发行代币，形成了各自的生态体系。许多 DeFi、NFT 项目选择在这些公链部署，其代币采用 BEP20、MATIC 等标准，在生态内的应用场景更丰富，流动性更好。而 ERC20 代币若要跨链使用，需支付额外的跨链费用与时间成本，降低了资产的灵活度。
